在荒诞中 站稳脚跟 以小事 抗争 稳步 前行
创建于：2025年8月27日
面对荒诞，站稳脚跟，坚持做那些重要的小事。——阿尔贝·加缪
荒诞的来由
起初，荒诞并非世界的恶意，而是人的求意义冲动撞上宇宙的沉默。加缪在《西西弗斯神话》(1942) 指出，“唯一真正严肃的哲学问题是自杀”，这句话揭示了极端处境：当意义之门关闭，如何继续活？ 因此，荒诞不是结论，而是情势；它逼问我们以何姿态继续。顺着这一线索，站稳脚跟，便成了第一道回答。
站稳脚跟的姿态
随后，站稳并非僵硬不动，而是以清醒抵住虚妄。加缪提出“反抗、自由与激情”的伦理三角，拒绝自欺的形而上慰藉，也不滑向冷酷的虚无。我们承认世界无保证，却仍选择负责地活。 由此，姿态化为动作：从口号退回行为。下一步，问题转为具体——该做些什么，才能让“站稳”不只是口头的勇敢？
小事为何重要
继而，小事之所以重要，不在规模，而在可重复、可兑现。在日常里守住一种细小而正当的秩序——准时、清洁、守信、照料——恰是荒诞语境下的可行正义。它不宏大，却避免谎言。 也正因其微小，小事能持久；而持久让勇气不再是瞬间的激情，而是可靠的风格。于是，我们自然会想到加缪笔下的城市抗疫者。
从《鼠疫》的日常救治谈起
与此同时，《鼠疫》(1947) 给出朴素范例：里厄医生并不自诩英雄，他只一遍遍说明“我只是做好我的工作”。在病房登记、消毒、缝合、递水等琐事中，生命得以被具体地挽回。 这种选择并不浪漫，却极其清醒：面对灾难，与其寻找终极解释，不如在此时此地减轻痛苦。由此，小事与责任连接为共同体的纽带。
共同体与“体面”的连带
进一步，塔鲁在《鼠疫》中谈到“体面”(common decency)：不参与使他人受难的事，并尽己所能帮忙。这种体面并非抽象道德，而是可被邻里感知的举动：送药、通风、写下确切的名单。 当小事在彼此之间形成信任，站稳便不再是孤勇，而是联结。接着，我们也就理解了加缪为何警惕把绝望转化为暴力的冲动。
抵御虚无：反抗而非逃离
而后，《反抗者》(1951) 区分了否定一切的虚无主义与有边界的反抗。真正的反抗承认限度，因而拒绝以目的之名牺牲活生生的人。坚持做重要的小事，正是把“限度”落实在操作层面。 这也说明：小事不是逃避宏大问题，而是防止问题被空洞化与暴力化的方式。顺势地，我们回到日常的节律与训练。
把意义落在今天
最后，节律让反抗成为可持续的生命样式。加缪在《阿尔及尔的夏天》(1939) 与《札记》中频频记下海光、风、步行的欢愉；他亦言“我对道德最确实的认识，多半来自足球与剧场”，守门员的专注与团队的互信皆是训练出来的小事。 因此，选择一件今天能做到且对他人有益的小事——回复一个需要的电话、整理一段混乱的资料、为病者端一杯水——明天再做一次。以此坚持，荒诞虽在，脚下却稳。