胜与败 皆是骗子 识破幻象 守住分寸 坚持初心 长久从容
创建于：2025年9月29日
如果你能面对胜利与灾难，并把这两个骗子一视同仁…… ——拉迪亚德·吉卜林
两位“骗子”的真相
首先，吉卜林在《如果——》（收录于Rewards and Fairies，1910）提醒我们：胜利与灾难都在扮演“骗子”。它们夸张情绪，让人误把一时的结果当作一生的评价。将二者一视同仁，并非否认喜与悲，而是把注意力从喧哗的结果抽回到稳固的品格与行动——在风口不自大，在低谷不自弃。
哲学回声：斯多亚与东方
继而，这种态度在多种传统中互相呼应。爱比克泰德《手册》（c. 125）主张只关注可控之事；《庄子·齐物论》劝人超越得失之辨；《薄伽梵歌》2.14、2.47教导于行动尽责、于果报从容。这些声音共同指向一条路：把自我安放在可持续的德行与练习中，而非瞬息的荣辱。
温布尔登门楣的默教
再看体育世界的生动注脚。温布尔登中心球场选手通道上，正刻着这句“If you can meet with Triumph and Disaster…”。每位选手登场前都要从它下方经过：2019年，费德勒在错失赛点输给德约科维奇后仍从容致意，便是对这条门楣的无声回应。竞技的荣耀与失落转瞬即逝，而风度与韧性会留下。
心理学视角：过程与反脆弱
与此同时，现代研究给予方法论支撑。卡罗尔·德韦克《心态》（2006）表明“成长型心态”让人把胜败视为反馈而非标签；格罗斯的“认知重评”（1998）教我们重写情境意义，以稳住情绪；塔勒布《反脆弱》（2012）则主张借波动增益。由此，胜败都成为训练场，而不是判决书。
在波动中安放自我
因此，关键不在回避起伏，而在起伏中确立坐标。自我决定理论（Deci & Ryan, 1985）提示：当目标扎根于自主、胜任与连接感，成败就不再吞噬自我；罗特“内外控倾向”（1966）也显示，把注意力放在可控制的努力，会减少结果的摆布。你是谁，来自选择与实践，而非分数与头条。
可操作的平常心训练
最后，给出一套轻量练习：胜也罢、败也罢，做同一套“三问”——我学到了什么？我还能怎样改进流程？下一步最小可行行动是什么？配合“三记”——赛前预演失败（premortem）、赛后复盘要点、当日一事精进。并刻意保持等距仪式：庆祝与检讨都限时、同规格。久而久之，骗子无处施法。