Liderazgo y aprendizaje: una alianza que transforma
Creado el: 5 de septiembre de 2025
El liderazgo y el aprendizaje son indispensables el uno para el otro. — John F. Kennedy
La interdependencia que propone Kennedy
La afirmación de John F. Kennedy de que liderazgo y aprendizaje son indispensables entre sí no fue una simple consigna: aparece en el texto preparado para su discurso no pronunciado en Dallas (Trade Mart, 22 de noviembre de 1963). En plena Guerra Fría y carrera espacial, el mensaje subrayaba que dirigir sin aprender conduce a la arrogancia, y aprender sin dirigir queda en contemplación estéril. Así, la frase enmarca el liderazgo como una práctica en evolución. El líder avanza mediante hipótesis, prueba y corrección; el aprendizaje, a su vez, cobra sentido cuando se transforma en decisiones que orientan a otros. Esta reciprocidad se vuelve la brújula para tiempos inciertos.
Tradiciones filosóficas del líder‑aprendiz
Más allá de la coyuntura, la idea tiene hondas raíces. Platón, en La República (c. 375 a. C.), exige que los gobernantes filósofos se sometan a una educación ardua para evitar la ceguera del poder. Solo quien aprende a distinguir apariencia de verdad está en condiciones de guiar la polis. De modo convergente, las Analectas de Confucio resaltan que el buen gobernante cultiva la rectificación continua a través del estudio y la autoexaminación. Estas tradiciones coinciden con Kennedy en un punto clave: el mando se legitima no por estatus, sino por la capacidad de aprender, desaprender y enseñar.
El aprendizaje como ventaja organizacional
Tras ese marco histórico, en la empresa moderna el aprendizaje se vuelve motor competitivo. Peter Senge, en The Fifth Discipline (1990), describe a las organizaciones que aprenden como sistemas que convierten la experiencia en mejora colectiva. No es un curso aislado, sino una práctica diaria que alinea visión, pensamiento sistémico y dominio personal. Toyota encarna este principio con el kaizen, la mejora continua documentada en la obra de Taiichi Ohno (1988): pequeños ajustes, compartidos y estandarizados, sostienen innovaciones mayores. Así, el liderazgo se mide por la calidad de los bucles de aprendizaje que crea para su gente.
Mentalidad de crecimiento y sesgos cognitivos
Para sostenerlo en el plano humano, la mentalidad de crecimiento de Carol Dweck (2006) muestra que quienes ven las habilidades como desarrollables practican la retroalimentación y la experimentación. En contraste, el efecto Dunning–Kruger (1999) advierte que la sobreconfianza ciega a los líderes ante sus propias carencias. La salida exige humildad epistémica y seguridad psicológica: Amy Edmondson (1999) evidenció que equipos seguros para preguntar y admitir errores aprenden más rápido. Así, el líder no solo aprende; diseña un clima donde todos pueden aprender sin miedo.
Historias de renovación estratégica
Cuando este binomio se adopta, los resultados cambian. Satya Nadella relata en Hit Refresh (2017) cómo pasó a Microsoft de “sabelotodos” a “aprendelotodo”, reconfigurando cultura, producto y colaboración. El liderazgo se volvió catalizador de aprendizaje, y el aprendizaje, palanca de dirección estratégica. Del mismo modo, prácticas de descubrimiento continuo en compañías tecnológicas —como iteraciones cortas y métricas de uso— muestran que escuchar datos, clientes y equipos guía mejores apuestas que la opinión jerárquica. Aprender orienta; liderar decide a partir de lo aprendido.
El costo de estancarse
En sentido inverso, la historia advierte sobre la complacencia. Clayton Christensen, en The Innovator’s Dilemma (1997), explica cómo líderes exitosos desoyen señales de disrupción y sofocan aprendizajes incómodos. Casos como Kodak o Nokia ilustran cómo la lealtad a modelos vigentes eclipsó la curiosidad por lo emergente. Así, no aprender se vuelve una decisión estratégica por omisión. La erosión no ocurre de golpe; empieza cuando el liderazgo deja de hacer preguntas difíciles y confunde experiencia con verdad.
Hábitos concretos para liderar aprendiendo
De ahí que convenga institucionalizar prácticas. Las After Action Reviews del U.S. Army (desde los años 70) convierten cada misión en una lección explícita: qué esperábamos, qué ocurrió, por qué, y qué cambiaremos. En empresas, el pre‑mortem de Gary Klein (2007) anticipa fallos para aprender antes de ejecutar. Sumado a ciclos breves con métricas claras, reuniones 1:1 orientadas a feedback y diarios de decisión, estos hábitos tejen el circuito virtuoso: el liderazgo orquesta el aprendizaje, y el aprendizaje afina el liderazgo, tal como intuía Kennedy.