未来是不确定的……但这种不确定性正处于人类创造力的核心。——伊利亚·普里戈金
—读完这句，什么在心中回响？
不确定性的双重面孔
普里戈金这句话首先颠覆了人们对“不确定”的直觉判断。通常，我们把未来的不确定性视为风险、混乱甚至威胁，仿佛只有一切可预测，生活才算稳固。然而他提醒我们，正是那些无法被提前完全计算的空白，才为新思想、新行动和新秩序留下了生长的空间。 换言之，如果未来像机械钟表一样早已注定，人类的创造力便不过是在重复既定程序。正因为结果尚未封闭，选择才有意义，想象才有价值。于是，不确定性不再只是令人焦虑的阴影，反而成为创造发生之前最必要的背景。
从科学走向哲学的启示
进一步看，普里戈金并不是在做空泛的抒情，而是从科学研究中提炼出这一洞见。作为研究复杂系统与耗散结构的重要学者，他在《从混沌到有序》（1984，与伊莎贝尔·斯滕热斯合著）中指出，开放系统往往会在远离平衡的状态下产生新结构。这意味着，变化与波动并非秩序的敌人，反而可能是新秩序诞生的条件。 由此，科学与哲学在这里相遇：世界不是一部完全封闭的机器，而是一个持续生成的过程。既然自然本身就包含偶然、分岔和演化，那么人类创造新制度、新艺术与新思想，也就不是对秩序的背离，而是顺应世界深层规律的表现。
创造力诞生于未定之境
顺着这一思路来看，真正的创造往往出现在答案尚未写好的时刻。作家面对空白纸页，科学家面对尚无解释的现象，创业者面对尚未成熟的市场，他们共同拥有的不是确定性，而是某种必须在迷雾中前行的勇气。正是在这种“还不知道”的状态里，新的连接和新的形式才可能浮现。 历史上许多突破都印证了这一点。爱因斯坦1905年的论文并非沿着稳妥路径重复旧框架，而是在经典物理出现裂缝时大胆重构时间与空间的概念。同样，毕加索《亚维农少女》（1907）之所以震撼，在于它没有服从既有透视法，而是在不确定的审美边界上开辟了立体主义的新可能。
焦虑为何常与创新并存
不过，承认不确定性的价值，并不意味着它令人轻松。恰恰相反，创造力常常伴随不安，因为人在没有现成答案时，必须承担失败、误判和被误解的代价。也因此，许多人宁愿停留在熟悉的秩序中，用重复换取安全感，而不愿进入真正会产生新东西的未知地带。 然而，正如心理学家唐纳德·温尼科特在《游戏与现实》（1971）中所强调的，创造性生活需要一种能够容纳模糊与过渡的内在空间。换句话说，焦虑并非创造力的反面，它常常是创造正在发生的信号。学会与这种不安共处，人才能把未知从威胁转化为资源。
个人生命中的开放未来
把这句话放回个人生活中，它同样具有安慰与召唤的力量。很多人在人生转折点上感到恐惧：毕业后的去向、职业上的变化、关系中的抉择，似乎都因为缺乏确定答案而显得危险。但若未来完全可知，我们的人生也将失去试探、修正与重塑自我的可能。 因此，不确定并不单纯意味着失控，它也意味着尚可选择。一个人改行、迁居、重新学习，甚至在中年重新定义自己，都是因为未来没有被彻底锁死。正是在这种开放性中，人生才不是单线执行的脚本，而更像一部仍在写作中的作品。
在未知中塑造新的秩序
最后，普里戈金的话并不是鼓励人们崇拜混乱，而是提醒我们：真正有生命力的秩序，不是消灭一切不确定后得到的僵硬稳定，而是在变化中不断生成、调整并更新的结构。创造力的价值，也正在于它能把波动转化为形式，把偶然转化为意义。 于是，这句话的核心并非“未来不可知”这么简单，而是“未来的不可知，使创造成为可能”。当人类停止把不确定性只看作需要克服的缺陷，而开始把它理解为想象、选择与生成的源泉时，我们面对未来的姿态也会改变：不再只是防御，而是主动参与世界尚未完成的写作。
推荐阅读
作为亚马逊合作伙伴，我们从符合条件的购买中获得佣金。
一分钟思考
这句话让你今天注意到什么？
相关名言
已选6条在组织中我们最害怕的东西——波动、扰动、不平衡——恰恰是创造力的主要来源。——阿尔弗雷德·诺思·怀特海德
阿尔弗雷德·诺思·怀特海
怀特海德这句话首先颠覆了组织管理中的一个常见直觉：管理者往往把波动、扰动和不平衡视为效率的敌人，恨不得尽快消除。然而，他提醒我们，真正的新想法常常并不诞生于绝对稳定之中，而是出现在秩序被轻微打破的时刻。正因为惯常路径失灵，人们才不得不寻找替代方案。 进一步看，这种观点并不是在赞美失控，而是在强调创造力需要张力。过于平滑的流程固然能保证重复性的产出，却也容易让组织陷入路径依赖。于是，那些看似令人不安的偏差，反而可能成为促使团队重新观察问题...
阅读完整解读 →创造力是持续不断的惊喜。——雷·布拉德伯里
雷·布拉德伯里
雷·布拉德伯里这句话看似简短，却一下点明了创造力的本质：它不是机械地重复已知，而是在不断生成意外、偏离和新鲜感。换言之，真正的创作并非把答案早已写好，而是在探索中被尚未预料到的东西反过来推动。 正因如此，“持续不断的惊喜”并不只是结果，更是过程本身。创作者往往在写作、绘画、设计或思考时，先有一个模糊方向，随后被偶然的联想、突发的连接和未曾计划的转折所引领。布拉德伯里在《禅与写作艺术》（1990）中就多次强调，写作者应追随自己的兴奋感，因...
阅读完整解读 →创造力是将秩序引入自然随机性中的能力。——埃德加·瓦雷兹
埃德加·瓦雷兹
瓦雷兹这句话首先把创造力从“凭空想象”重新定义为一种组织能力：世界并不缺少材料，缺少的是把纷乱现象编排成可感知形式的能力。自然本身充满偶然、噪声、变异与不规则，而创造者的工作，正是在这些看似无序的元素中发现关联、建立结构，并赋予其可传达的意义。 进一步说，这一定义特别有力之处，在于它没有把创造力神秘化。相反，它暗示创作并不是脱离现实的灵感闪现，而更像一种主动整理混沌的实践。正因如此，无论是作曲、绘画、建筑还是科学研究，真正的创新往往都发...
阅读完整解读 →创造力是一种习惯，而最好的创造力是良好工作习惯的结果。——特怀拉·萨普
特怀拉·萨普
特怀拉·萨普这句话首先打破了一种常见误解：创造力并非只属于少数天才的瞬间灵光，而更像一种可以训练的行为方式。换言之，真正稳定的创意产出，往往不是靠等待“有感觉”的时刻，而是来自反复开始、持续推进、按时完成的工作节奏。 进一步看，萨普作为编舞家，在《The Creative Habit》（2003）中反复强调，艺术工作的核心不是神秘，而是程序、纪律与重复。正因如此，这句话的重点不在“如何变得更特别”，而在“如何把思考与行动变成日常惯性”。
阅读完整解读 →创造力是拥有一双严谨眼睛的狂野心灵。——乔恩·阿卡夫
乔恩·阿考夫
乔恩·阿卡夫这句话最有力量的地方，在于它把创造力拆成了两个看似对立的部分：一颗“狂野心灵”，以及一双“严谨眼睛”。前者意味着想象力、冒险欲和打破常规的冲动，后者则代表判断力、筛选力与自我校正。换句话说，真正的创造并不是任性地发散，而是在大胆设想之后，仍能冷静地审视哪些想法值得留下。 也正因为如此，这句话纠正了人们对创造力的常见误解。很多人以为创意来自灵光一现，仿佛只要足够自由就能产生杰作；然而进一步看，无论艺术、科学还是商业创新，决定作...
阅读完整解读 →如果不确定性让你无法接受，它就会变成恐惧。如果你完全接受它，它就会转化为更强的生命力、警觉性和创造力。——埃克哈特·托利
埃克哈特·托利
托利这句话首先点明了一个微妙却普遍的心理机制：不确定性本身未必可怕，真正令人窒息的，往往是我们对它的抗拒。当人试图把未来牢牢固定、要求一切都可预测时，任何偏离预期的迹象都会被心灵放大，进而转化为焦虑、紧张，甚至恐惧。换句话说，恐惧常常不是来自未知本身，而是来自“未知不该存在”的执念。 进一步看，这种抗拒其实反映了人对控制感的依赖。现代心理学常提到“ intolerance of uncertainty ”，即对不确定性的低容忍度，会显著...
阅读完整解读 →更多作者内容
来自伊利亚·普里高津的更多内容 →