一个人可能不仅通过他的行为对他人造成伤害，也可能通过他的不作为造成伤害；无论是哪种情况，他都应当为所造成的伤害向他人负责。——约翰·斯图尔特·密尔
—读完这句，什么在心中回响？
行为与不作为的责任
这句话强调，人不仅需要为自己的行为负责，同时也需要为因为不作为而导致的后果负责。两者都可能对他人造成伤害，承担责任是不可避免的。
不作为的道德意义
密尔指出，不作为并不等于无害。选择不采取行动，同样可能使他人受到伤害，因此从道德的角度来说，责任依旧存在。
责任承担的广泛性
这句话拓展了对责任的理解，表明人的责任不仅限于显而易见的直接行为，还包括选择不行动时的后果，这是一种更全面的道德思考。
社会责任助推共同利益
从社会角度看，如果人们都能够对自己的行为和不作为承担责任，就能形成共同的社会意识，推动整体利益的实现，减少对他人的伤害。
哲学背景与密尔的思想
约翰·斯图尔特·密尔是著名的功利主义者，他的观点强调个人自由与社会责任之间的平衡。这一理念反映了他哲学中对道德判断标准的深刻思考。
一分钟思考
为什么这句话今天重要，而不是明天？
相关名言
已选6条每个人都应为自己没有做的所有善事而感到愧疚。——伏尔泰
伏尔泰
伏尔泰强调人应对自己的行为进行反思，意识到未曾做出的善事同样值得内疚。
阅读完整解读 →生活是非常危险的。这不是因为那些做坏事的人，而是因为那些坐视不管的人。 - 阿尔伯特·爱因斯坦
阿尔伯特·爱因斯坦
这句名言强调了每个人在社会中的责任感。当面对不公或邪恶时，保持沉默和不作为的人实际上是助长了这些不良行为的蔓延。
阅读完整解读 →最终，我们不会记住敌人的话语，而是朋友的沉默。——马丁·路德·金
马丁·路德·金
这句话强调了朋友在我们生活中的重要性。尽管敌人的话语可能会伤害我们，但朋友的支持与关心对于我们来说更为重要。如果在关键时刻朋友选择沉默，这会比敌人的攻击更让人痛心。
阅读完整解读 →你必须尽你所能做到最好。这是我们神圣的人类责任。— 阿尔伯特·爱因斯坦
阿尔伯特·爱因斯坦
这句话强调了每个人都有责任在自己的能力范围内做到最好。这不仅是一种个人追求，更是一种道德义务，关系到整个社会的福祉。
阅读完整解读 →要知道你现在能做什么，就是要知道你应该做什么。—— 约翰·杜威
约翰·杜威
这句话强调了能力和责任之间的联系。我们不仅要了解自己的才干，还要明确如何将这些才干用于正确的事情。
阅读完整解读 →带着意图行动，因为每一个行动都塑造着世界。——埃斯库罗斯
埃斯库罗斯
这句话强调了行动的力量，每一个行为都会影响世界的变化。无论是小小的决定，还是重大的举措，都会对社会、环境或个人成长产生深远影响。
阅读完整解读 →更多作者内容
来自约翰·斯图尔特·密尔的更多内容 →做一个不满足的人，比做一头满足的猪更好；做一个不满足的苏格拉底，比做一个满足的傻瓜更好。——约翰·斯图亚特·密尔
密尔这句话表面上在比较“满足”与“不满足”，实际上却是在重新定义幸福本身。与边沁将快乐更多视为数量累积不同，密尔在《功利主义》（1863）中明确提出，快乐不仅有多寡之分，更有高下之别。也正因如此，他才会断言：即使精神上感到不安、困惑甚至痛苦，拥有更高层次能力的人生，仍然优于只求感官安逸的生活。 进一步说，这句话不是在赞美痛苦，而是在强调人的尊严与心智能力本身构成价值。于是，“不满足的苏格拉底”并非失败者，而是一个已经见识过思想、反省与真...
阅读完整解读 →一个有信念的人等于九十九个只有利益的人所组成的力量。—— 约翰·斯图亚特·密尔
这句话强调了信念的强大力量。有信念的人不仅目标明确，而且能够坚持自己的原则，从而展现出远超过一般人的自主性与影响力。
阅读完整解读 →我已经学会通过限制自己的欲望来追求幸福，而不是试图去满足它们。—— 约翰·斯图亚特·密尔
约翰·斯图亚特·密尔的这句话起初揭示了人类关于幸福感的一个根本性误区：我们常以为满足欲望能够带来持久的幸福。然而，密尔认为，与其无止境地追逐欲望的满足，不如通过理性地限制欲望本身，来获得内在的平和与满足。这一观点呼应了古希腊哲学家伊壁鸠鲁在《致麦诺西斯书信》中对欲望分为自然与非自然的区分，主张控制无谓的欲求才是通往安宁的关键。
阅读完整解读 →