计划或许无用 但规划过程 决定 适应 能力 与成败
创建于：2025年9月22日
计划毫无价值，但计划的过程却至关重要。——德怀特·D·艾森豪威尔
名言的真实语境
首先，艾森豪威尔在1957年对美国国家国防后备军官讲话时说出这句名言：“Plans are worthless, but planning is everything.”（National Defense Executive Reserve, 1957）。他并非否定计划书，而是区分“成品”与“过程”：前者注定在现实面前变形，后者则锻造态势感知、协同与预案，从而使人能在变化中迅速重组行动。
诺曼底登陆的具体证据
随即回到他的战时经历。诺曼底登陆并未按剧本进行：天气反复、潮汐与敌情多变，但盟军依靠数月的侦察、后勤演练与反事实推演，得以在窗口期果断出击。更耐人寻味的是，艾森豪威尔在1944年6月5日写下“若登陆失败，我负全部责任”的简短声明草稿，这份预写的“失败通告”表明，他通过规划提前消化了不确定性与责任，因而在关键时刻能冷静调整。
战争思想的相互印证
再者，这一思路与更广泛的军事思想互相印证。普鲁士将领莫尔特克提出“任何作战计划都无法在与敌人第一次接触后存活”（c. 1871），而约翰·博伊德的OODA循环（观察—定向—决策—行动，1970s）则强调快速迭代的感知与决策。两者合起来解释了艾森豪威尔的断言：计划书会死，规划让循环保持活态。
企业情景规划的威力
转向商业世界，壳牌在皮埃尔·瓦克领导下发展情景规划，成功应对1973年的石油冲击（见Wack, HBR, 1985）。其要旨并非预测准确，而是通过结构化对话识别关键假设与触发条件，使组织在情景切换时拥有“预演过的反应”。由此可见，规划是一种组织学习的机制，而非一次性文件。
工程与太空中的即兴与准备
与此同时，工程与航天领域提供了具体的操作层面。阿波罗13号在氧罐爆炸后，地面与航天员凭借演练与清单即兴拼装二氧化碳净化装置，终将飞船安全带回（NASA mission logs, 1970；影片《Apollo 13》据此改编）。这恰如其分地说明：正是大量的预案、演练与标准作业，使“临场创造”成为可能。
把方法带入个人与团队
因此，把方法落到个人与团队也同样有效：在启动前进行“事前检讨”（Gary Klein, HBR, 2007），把项目可能失败的路径先写出来；借助清单提高低错率协作（Atul Gawande, 2009）。更重要的是，定期复盘并更新假设，让计划“活”在我们的节奏里，而不是“躺”在档案夹里。
归纳：把计划转化为适应力
最后，可将名言转译为可执行的习惯：先明确意图而非路线；随后枚举关键假设与预案；设定情景触发器与决策门槛；以短周期演练检验，并保留冗余与选项。当环境改变时，我们丢弃的是旧计划，但保留并调用的是因规划而获得的判断力与协同力。