不懂得回顾来路的人，永远到不了目的地。——何塞·黎刹
回望与抵达的逻辑
首先，这句箴言把“回顾”与“抵达”紧密相连：路不是只靠向前走就会清晰，方向感恰恰来自对来路的辨析。回头看并非犹豫，而是校准——像航海者反测航迹，确认洋流与风向，才能把偏离拉回航线。 因此，回顾并不削弱行动力，反而为行动提供依据。目的地不仅是空间坐标，更是路径的函数；没有对过去选择与代价的反省，终点就会成为抽象名词，而非可抵达的现实。
历史的镜子与前车之鉴
继而，历史提供了最可靠的校准器。桑塔亚纳在《理性的生活》（1905）提醒：“不能记取历史的人，注定重蹈覆辙。”更早的修昔底德在《伯罗奔尼撒战争史》（c. 400 BC）称其著作为“留给永世的财产”，意在供后人对照人性与权力的恒常模式。 中国史家司马迁亦言“究天人之际，通古今之变”，把“通变”视作判断当下的关键。由此可见，回望不是怀旧，而是一面镜子，映出结构性错误与可重复的成功。
黎刹的处境与民族记忆
回到这句名言的出身，何塞·黎刹在殖民压迫的菲律宾，以《不要碰我》（Noli Me Tangere，1887）与《革命》（El Filibusterismo，1891）唤起民族对被遮蔽来路的记忆。1896年他以身殉道，其思想却使人们明白：不认祖宗之脉、不察屈辱之因，政治的“目的地”只能是原地踏步。 由此，个人回顾上升为集体记忆；当一个民族敢于直视旧伤，便为新秩序奠定伦理与经验的坐标。
个体成长的复盘逻辑
进一步到个体层面，回顾化为复盘。心理学研究表明，刻意反思可促发“系统2”式的慢思考，从而降低过度自信与确认偏误（Daniel Kahneman，《思考，快与慢》，2011）。同理，Gary Klein提出的“事前验尸”（HBR, 2007）要求我们先想象失败，再回溯来路寻找必然的裂缝。 当经验被抽取为可迁移的原则，来路便转化成未来的导航数据，而不是只能被缅怀的“过去式”。
组织与社会的集体回顾
与此同时，组织与社会需要制度化回顾。美军的“事后检讨”（After Action Review，见《TC 25-20》，1993）用四问连接计划与现实，使教训沉淀为流程改进。更宏观地，南非“真相与和解委员会”（1996–2003）通过公开叙述与赦免机制，让社会以记忆换取修复性的前行。 可见，回顾是治理工具：它让制度从一次性应对转向可持续学习，从而把“抵达”由偶然转为可复现。
把回顾转化为路线图
最后，回顾要落在方法上：为长期目标设里程碑，给每段来路留痕；每一阶段结束即刻复盘，区分“运气收益”和“能力收益”；建立可查询的“教训库”，让下一次决策能够调用而非凭记忆。 当这些做法成为节律，过去便源源不断地转化为前进的牵引力。届时，目的地不再遥远，因为每一次回望，都在悄然校正我们通向它的路径。