用你为了成为自己所冒的风险来衡量成功。— 亚里士多德
成功的真正尺度
首先，这句常被归于亚里士多德的格言（原典未见逐字表述）把“成功”从外在结果移回内在对齐。《尼各马可伦理学》卷一指出，善与幸福在于依德性的活动，而非名声或财富。因此，当我们为“成为自己”——即让行动与所信的善和天赋相合——而承担代价时，风险本身就成为衡量尺，因为它显示了我们的承诺与诚实。
勇气中的风险观
接着，在古希腊的语境里，风险与勇气密不可分。亚里士多德在《尼各马可伦理学》卷三论证，勇气是介于鲁莽与怯懦之间的中道；值得冒的险，必须指向高贵之善（to kalon）。换言之，并非任何激烈选择都显得高尚，唯有为正当目标承担明知之险，才构成美德，而这也说明“用风险衡量”并非鼓励盲赌，而是检验价值的试金石。
实践智慧与成为自己
进一步，“成为自己”并不等于随心所欲，它需要实践智慧（phronesis）来判断何时坚持、何时迂回。《尼各马可伦理学》卷二谈德性的形成，强调反复实践与适度拿捏。因而，衡量成功不只看你付出了多大代价，还要看你是否以合宜方式实现了自身功能（ergon）：既不背离良知，也不轻率牺牲将来可能的善。
历史与文学的注脚
然后，历史与文学提供了生动注脚。柏拉图《申辩篇》记述苏格拉底宁受审与死刑，也不违背探求真理的生活方式；索福克勒斯《安提戈涅》描绘主人公不惜犯禁以守亲族之义。这些故事表明，个体愿为核心身份与价值承担明确可见的风险，于是把“成功”从获胜转化为“忠于所是”的胜利。
现代心理学的呼应
同时，现代研究也呼应此见。埃里克森《同一性与生命周期》（1968）指出，青年的关键任务是形成稳定身份；自我决定理论表明，自治与真实与幸福显著相关（Deci & Ryan, 2000）。由此看，愿意承受声望、收入或人际的损失去维持真实，往往预示较高的主观福祉。然而，风险需与能力与情境匹配，否则就会沦为自我伤害。
行动指南与自我校准
最后，如何实践“用风险校准成功”？可用三问自检：第一，我承担的风险是否服务于明确的价值与长程使命？第二，此风险是否可分解为“小赌注”，失败也能承受并学习？第三，是否考虑了他者影响与可逆性（如“双向门”决策）？当答案连贯时，风险不再是莽撞，而是走向自我完成的度量。