清晰表达你的“是”；它会消解许多隐藏的“不”。——奇玛曼达·恩戈兹·阿迪契
一句话里的沟通伦理
阿迪契这句话看似谈表达技巧，实则指向一种沟通伦理：把“同意”说清楚，不只是礼貌，更是责任。因为含糊的肯定会被他人用自己的期待去填满，最后反而制造误会与怨气。 顺着这个思路，“清晰”并非更大声，而是更具体：你同意什么、不同意什么、条件是什么、边界在哪里。只有把“是”的轮廓勾勒出来，关系里那些潜伏的“不”才不会以沉默、拖延或突然爆发的方式出现。
模糊的肯定如何滋生暗拒
很多隐藏的“不”，并不是故意欺骗，而是由模糊承诺自然长出来的。比如你说“改天聚”，对方听成“我愿意安排”，你自己却只是客套；等对方再次追问，你的回避就像是在否定对方的热情。 因此，清晰说“是”其实是在阻断误读：当你把意愿讲明白，“不想”就不必躲在借口里，“不方便”也不必伪装成“我很忙”。这会让双方都更省力，也更少把对方当成“猜谜对象”。
“是”需要边界与条件
进一步说，清晰的“是”往往包含边界。你可以同意帮忙，但说明时间窗口；你可以接受邀请，但说明你更喜欢白天；你可以支持一个计划，但强调你无法承担某部分责任。这样的“是”不是打折的同意，而是可执行的同意。 当边界被提前写进“是”里，关系就少了讨价还价的暗流。对方不必揣测你的忍耐极限，你也不必在勉强中累积怨意；隐藏的“不”因此被转化为公开、可协商的条件。
从人际到亲密：同意的清晰度
把视角从一般社交转向亲密关系，这句话更显锋利：清晰的同意能提供安全感，而含糊的同意常让人陷入不确定。亲密里最伤人的，往往不是拒绝本身，而是不确定——今天可以，明天又像在躲；表面答应，身体语言却在后退。 因此，清晰表达“是”会让双方更敢真实表达“不是”。当“是”被尊重为一种明确的选择，“不”也就更容易被说出口而不被惩罚，互动便从猜测走向信任。
权力与社会期待下的“含糊”
再往深处看，含糊有时并非个人性格，而是社会结构的产物。面对权威、长辈或强势同事，人们常用“我看看”“应该可以”来避免冲突；尤其在对女性的“好说话”期待里，直接拒绝可能被贴上“不合群”的标签，这也是阿迪契在多篇演讲与写作中反复触及的性别议题。 也正因如此，练习把“是”说清楚是一种自我保护：它减少被过度索取的空间，也减少别人把你的沉默当成默许。清晰并不粗鲁，它只是把权力关系里常见的模糊地带照亮。
把清晰落地：可操作的表达方式
最后，把原则落到日常句子里会更有力量。与其说“可以”，不如说“我可以周三晚7点到9点帮你改稿，其他时间不行”；与其说“我应该能去”，不如说“我会去，但我九点前必须离开”。当你提供时间、范围、条件，对方就能据此安排，而不是反复试探。 更重要的是，清晰的“是”也让你对自己诚实：你是在真心愿意，还是在害怕拒绝。每一次更具体的同意，都会减少一次不得不撤回或逃避的尴尬，也就真正“消解”了那些隐藏的“不”。