要完全活着,完完全全地成为一个人,并且彻底清醒,就是不断地被从巢中抛出去。——佩玛·丘卓
—读完这句,什么在心中回响?
成长与不适的必然联系
佩玛·丘卓用“被从巢中抛出去”比喻成长过程中必须面对的不安全感和不适。像雏鸟首次试飞一样,只有被迫离开温暖的巢穴,才有机会展开翅膀,真正体验生活的风暴和自由。在《昨日重来》(Pema Chödrön, *When Things Fall Apart*, 1997)中,她鼓励人们拥抱变化,不断跳出舒适圈。
觉察与清醒的本质
彻底清醒不是麻木于旧有安全,而是持续保持觉察,体验真实世界的复杂与未知。如庄子《逍遥游》中鲲鹏展翅,飞出故地,方知天地广阔,只有离开熟悉环境,觉察力才会加强,看待世界的方法才会转变。
完整人生的艰难选择
成为“完完全全的人”意味着不得不经历反复的挑战。正如《白鹿原》中的白嘉轩,多次面临人生动荡,却每次都无畏走出既有的生活轨道。这是一种不断“被抛出”、主动选择突破自我的精神。
恰当面对不确定性
佩玛·丘卓认为,不断被抛出去象征着与不确定性共舞。这与维克多·弗兰克尔在《活出生命的意义》中提出的人必须勇敢面对未知,才能赋予生命真正意义的观点类似。在不安全感与变化中,反倒能激发深刻的自我成长。
灵性修行的视角
在佛教修行传统中,放下执着于安逸是觉悟的基础。如唐代禅僧赵州从谂‘吃茶去’的故事,鼓励弟子离开旧知、直面当下。佩玛·丘卓以“被抛出巢”为喻,指出灵性成长总伴随着不断离开旧安全区。
推荐阅读
作为亚马逊合作伙伴,我们从符合条件的购买中获得佣金。
一分钟思考
这句话暗示了什么小小的行动?
相关名言
已选6条如果你总是在努力维持某种自我形象,你就会一直害怕被揭穿。——佩玛·确卓恩
培玛·卓德伦
佩玛·确卓恩这句话直指一种常见的内在紧张:当我们把大量精力用来维持“我应该看起来怎样”的形象时,生活就会变成一场随时可能露馅的表演。因为形象本质上是可被评判的,它需要持续的证据与他人的认可来支撑。 于是,恐惧并非来自外界的恶意,而是来自内心对“我必须一直像这样”的执念;越想稳住一个固定版本的自己,就越担心某个瞬间被看见另一面。
阅读完整解读 →只有当我们一次又一次地让自己暴露在毁灭之中,我们内在那不可摧毁的东西才能被发现。——佩玛·却卓恩
培玛·卓德伦
佩玛·却卓恩这句话把“毁灭”从纯粹的灾难,转化为一种揭示:只有当我们一次次走到自我防线的尽头,才会看见内在并非由成就、身份或控制感构成的核心。所谓“不可摧毁”,并不等于无懈可击,而是指某种更深的稳定性:即便生活失序、情绪翻涌、计划落空,仍有一处不随之崩坏。 因此,这句话不是鼓励冒险逞强,而是指出一个常被忽略的规律——我们平时依赖的“我能掌控”只是外壳;外壳碎裂时,才可能触到更真实的自己。
阅读完整解读 →深深爱上一个人最难的事,就是让他们看到你的脆弱。——凯瑟琳·吉尔伯特·默多克
凯瑟琳·吉尔伯特·默多克
这句话动人的地方,在于它没有把“深爱”理解为热烈的追求或浪漫的告白,而是进一步指出:真正困难的,是把自己最不设防的一面交到对方面前。喜欢一个人时,我们往往愿意展示优点、幽默和体贴;然而一旦到了深爱的层面,问题就变成了是否敢让对方看见自己的恐惧、自卑与不安。 也正因如此,默多克这句话触及了亲密关系的核心。爱并不只是被欣赏,更是被看见,而且是被完整地看见。表面上的亲近容易营造,真正的信任却发生在一个人愿意说出“这就是我最软弱的地方”之后。
阅读完整解读 →去爱本身就是脆弱。爱上任何东西,你的心都会被揉搓,甚至可能破碎。如果你想确保它完好无损,你就不能把它交给任何人。——C.S. 刘易斯
克莱夫·斯台普斯·路易斯
C.S. 刘易斯这句话首先点明了一个常被回避的事实:去爱,并不是获得安全感,而是主动走入不确定。只要我们把心交给某个人、某件事,甚至一种理想,就等于承认自己会受影响、会被牵动,也会因此受伤。正因如此,爱从来不是冷静旁观,而是一种带着勇气的投入。
阅读完整解读 →让自己被剖开。让它把你打开。从那里开始。——谢丽尔·斯特雷德
雪莉·斯特雷德
谢丽尔·斯特雷德这句话一开头便极具冲击力:她并不劝人修补外壳,反而要求人“被剖开”。表面上,这像是在拥抱痛苦,实际上却是在重新定义脆弱——它不是失守,不是软弱,而是真实生活进入内心的入口。也就是说,只有当防御被撬动,一个人才能真正看见自己到底在害怕什么、渴望什么。 进一步看,这种表达之所以有力量,正在于它拒绝表面的坚强神话。布琳·布朗在《脆弱的力量》(2012)中就指出,脆弱并非缺陷,而是爱、创造与联结的前提。于是,斯特雷德的话并不是鼓...
阅读完整解读 →坚硬即脆弱;温柔才是真正的强悍。——法尔哈娜·卡齐
法尔哈娜·卡齐
法尔哈娜·卡齐这句话一开头便颠覆了人们熟悉的力量观:看似坚硬的东西,往往因为无法弯曲而更容易断裂;相反,温柔之所以强悍,正因为它懂得调适、承受与回应。于是,这里的“强”不再只是压制、抵抗或占上风,而是一种能够穿越冲突、化解对立的韧性。 进一步看,这种表达之所以动人,正因为它揭示了一个常被忽视的事实:外在的强势未必意味着内在稳固。很多时候,越是需要用僵硬姿态证明自己的人,越可能害怕失去控制;而真正强大的人,反而有余裕保持温和,因为他们并不...
阅读完整解读 →更多作者内容
来自培玛·卓德伦的更多内容 →你不必无所畏惧才能勇敢。你只需要足够专注于当下,去采取下一个有意识的行动。——佩玛·丘卓恩
佩玛·丘卓恩这句话首先拆解了人们对勇敢的常见误解:许多人以为,只有完全不害怕的人才算勇敢。然而她指出,恐惧并不是勇敢的对立面,真正的关键在于,即使心中仍有不安,依然能够把注意力带回眼前,并做出下一个清醒的选择。这样一来,勇敢就不再是少数人的天赋,而成为每个人都能练习的能力。 进一步说,这种理解把勇敢从宏大叙事中拉回日常现实。它不要求我们一下子战胜所有内在障碍,而是提醒我们:只要能迈出下一步,就已经在实践勇敢。也正因此,这句话带有鲜明的安...
阅读完整解读 →别再为了把自己的平静放在优先位置而寻求许可;你的边界是你唯一的防线。——佩玛·丘卓恩
这句话首先击中了许多人最深的习惯:我们总以为,只有得到他人的理解、批准甚至原谅,才有资格保护自己的平静。于是,我们在拒绝前先解释,在疲惫时先忍耐,在受伤后还担心自己是否“太自私”。然而佩玛·丘卓恩提醒我们,内在安宁并不是一种需要外界盖章的特权,而是一种基本的精神责任。 进一步看,这种“寻求许可”的姿态,往往来自长期的讨好模式。正如布琳·布朗在《Rising Strong》(2015) 中所写,清晰是善意的一部分;模糊和过度迎合,反而会制...
阅读完整解读 →当你感到灰心丧气时,做两次深呼吸就能改变你的视角。——佩玛·丘卓ൺ
佩玛·丘卓这句话看似简单,却把改变情绪的入口缩得很小:不是立刻解决问题,而是先做两次深呼吸。当人灰心丧气时,思维往往会迅速收窄,眼前只剩挫败、羞愧或无力感;然而正因如此,最有效的第一步常常不是分析,而是暂停。两次呼吸像一个温和的停顿,让人从情绪的洪流里稍稍站稳。 进一步看,这种“先停一下”的智慧正是许多 contemplative practice 的核心。佩玛·丘卓在《When Things Fall Apart》(1996)中反复强...
阅读完整解读 →休息不是一种被动的放纵;它是让心再次跳动的必要节奏。——佩玛·丘卓恩
佩玛·丘卓恩这句话首先打破了一个常见误解:休息并不是懒散、逃避或对时间的浪费。相反,她把休息描述为一种“必要节奏”,这意味着它不是生活的附属品,而是维持内在生命力的基础动作。正因为如此,真正的休息并非消极停摆,而是一种主动的修复与回收,让人在暂停中重新找回自己的重心。 进一步说,这种理解把休息从道德评判中解放出来。在高度推崇效率的社会里,很多人把不停忙碌当成价值证明;然而,丘卓恩提醒我们,持续运转并不等于持续鲜活。只有当身心拥有喘息空间...
阅读完整解读 →