不尚贤，使民不争；不贵难得之货，使民不为盗；不见可欲，使心不乱。是以圣人之治，虚其心，实其腹，弱其志，强其骨。常使民无知无欲。使夫知者不敢为也。为无为，则无不治。- 老子
不尚贤：竞争与秩序的悖论
首先，《道德经》第三章提出“不尚贤，使民不争”。当“贤”被高举为稀缺符号，竞争与攀比便被制度化，社会心态由务实转向逐名。反之，若淡化炫耀性荣誉与头衔崇拜，人们便不必围绕名目内卷，公共秩序反而趋稳。这里并非否定能力，而是反对把能力偶像化，使评价体系从激化欲望转向支持实际贡献。
不贵难得：利欲与犯罪的连锁
其次，“不贵难得之货，使民不为盗”点明犯罪的动机结构：贵重即诱惑。《韩非子·解老》亦谓，禁利则民不争。若社会少为稀罕之物制造神话与垄断，盗窃的收益预期降低、风险相对升高，边际犯罪率自然下滑。这启示治理应先化解诱因，再谈刑罚：从削弱利欲的光环入手，胜于事后高压整治。
不见可欲：视觉政治与心的安定
再看，“不见可欲，使心不乱”揭示了刺激—反应的心理链条：可欲之景本身即是驱动器。现代广告学所言的陈列效应与从众偏好正与此相合。因而，减少炫耀性的呈现，将公共空间从煽动欲望转向朴素、耐久与可及的美感，便能让群心由躁转静，继而为更长远的公共目标积蓄注意力与耐心。
虚心实腹 弱志强骨：回到生活地基
由此，“虚其心，实其腹，弱其志，强其骨”提出秩序的基建逻辑：先减轻机巧之心，再充盈生计之腹；抑制逞强之志，却强健生存之骨。换言之，以基础福祉和身体稳健支撑社会的长久活力，而非以野心驱动供给。这一倒序让社会先稳再进，使人们有余力面对不确定性。
无知无欲：去机巧而非灭知识
进而，“常使民无知无欲”常被误读为反智。王弼注《老子》强调“无欲以观其妙”，意在去除以智巧逐利的偏执，而非废除学习与判断。当“知”不再成为互相算计的工具，“欲”不再被外部刺激牵引，社会互动便趋于朴直。于是，“使夫知者不敢为也”得以实现——聪明被导向谨慎守度，而非逾规取巧。
为无为：早汉经验与自发秩序
最后，“为无为，则无不治”并非不作为，而是少为、适时为。《史记·孝文本纪》记汉文帝“与民休息”，承黄老之术，轻徭薄赋、简刑慎罚，社会元气自复。此一经验表明，当治理退到恰当边界，民间自组织的秩序便会涌现；待诱因被削弱、底盘被夯实，所谓“无不治”便成为水到渠成的结果。